Мне очень нравится приносить хорошие новости. Сегодня как раз такая
Не знаю, как у вас, но меня сильно деморализуют мысли о генетике. Например, периодически я читаю исследования, которые показывают радикальную стабильность социальных классов. Скажем, самураи, будучи полностью лишёнными в своё время финансового и политического статуса, умудрились родить пра-правнуков, которые диспропорционально представлены в элитах по всему миру. Потомки заключённых по политическим статьям (те, что были когда-то представителями элиты), а также задолжавших большие деньги банкам (это само по себе есть прокси высокого статуса) тоже намного более успешны среднего человека сегодня. Также и с брахманами (каста священников) в Индии. (показал на первом скриншоте) В общем, социальные классы чрезвычайно стабильны, а существенные сдвиги в статусе фамилий наблюдаются только через 700 лет.
Рассмотрение подобных исследований, а также факт того, что общий интеллект наследуется на процентов 90, представляет однозначно пессимистичный взгляд на вещи: генетика решает всё.
Вынужден признаться, я и сам долго был заложником такого взгляда. В своё время, я очень много писал об IQ и некоторые выводы были неутешительными. Если коротко: объём мозга не изменишь. Почитать их можно в нашем приложении тут:
Что предсказывает IQ
От чего зависит IQ?
Почему число IQ раскрывает нам не всю картину?
Ученые и эксперты об IQ
Умные люди – психи?
Можно ли увеличить IQ и нужно ли это?
IQ курит в сторонке
IQ и действительно важные вещи
Сами статьи хорошие, и у меня нет желания их исправлять. Данные в них качественные, но вот выводы... В свете новых данных я бы хотел их скорректировать, дать новую перспективу и восстановить баланс во вселенной.
В 2023 году было опубликовано исследование, которое проливает свет на реальные причины успеха и социального статуса. Работа по истине исполинская. Раньше мы такого не видели. Она сделала картину намного более гранулярной и точной.
Первая интересная находка в том, что распределение людей по профессиям в зависимости от IQ намного более щедрое. Для понимания, средний научный сотрудник сегодня имеет IQ 114. Это существенно отличается от предыдущих, менее точных данных (около 125 IQ).
Однако, сама по себе цифра говорит мало чего, потому что есть и разброс. 114 - это статистическая середина. Медиана. Реальные же значения стартуют где-то со 109 единиц.
Для контекста: средний IQ в России по последним данным - 103. Иными словами, ограничения на занятия определенной деятельностью становятся не такими высокими.
Да, интеллект всё ещё является самым главным предиктором того, что человек пойдёт по определенному пути и добьётся в нём успехов, но, как видите, разрыв существенно сократился.
Если раньше мы считали, что интеллектуальной деятельностью может заниматься только человек, превышающий норму интеллекта на две стандартные девиации, а это около 2% населения, то сегодня более 40% жителей стран СНГ могут им заниматься с относительным успехом.
Высказываясь ещё более ясно, скажу так: для среднего человека почти нет закрытых для него профессий и путей развития.
ОСОБЕННО ПРИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ НАД СОБОЙ.
Я имею в виду всё то, что мы здесь с вами обсуждаем: дисциплина, работа с психикой и над особенностями характера, наличие целей и мотивации, налаженный режим (да), физическая форма и здоровый образ жизни.
Второй вывод из нашей работы я бы сформулировал так: не бывает правильного пути.
На примерах.
В творчестве наиболее важна эмоциональная стабильность и психическое здоровье, потому что большинство людей, занимающихся творчеством креативны, и, следовательно, более невротичны. Если вы креативны, но можете держать свою психику под контролем - вы в ГИГАНТСКОМ преимуществе. Ещё важна открытость новому опыту: трудно заниматься творчеством и делать новое, если ты новому не открыт.
Однако, это безусловно будет вредно для финансовых аналитиков, которых избыточно "открытый" к альтернативам взгляд может уводить в нереалистичные дебри и отнимать драгоценное рабочее время.
Если же вы маркетолог, то самое важное - желание идти на риски. Очевидно. Но если вы финансовый консультант - эта особенность ума становится точно в той же степени вредной, что мы и видим в статистике.
Невротизм, который очень полезен для профессий архиваторов-каталогизаторов-систематизаторов, потому что определенная тревожность крайне полезна, когда ты пытаешься быть максимально точным, оказывается губительной для профессиональных спортсменов и менеджеров отелей (вероятно, потому что невротичные люди испытывают больше стресса из-за непредвиденных обстоятельств и не могут принимать решения быстро, под давлением)
Таким образом, нет "правильной психики". Высокий потенциал может выглядеть очень по-разному.
По сути, главная задача молодого и не очень человека, не нашедшего ещё своё место в мире - это экспериментировать. Пройти несколькими путями, много раз ошибиться и набить шишки неудовлетворённости, чтобы однажды-таки найти то, что получается достаточно органично.
Сложность в том, что, зачастую, до прихода к чему-то "своему" случается много неудачных попыток, которые сказываются на самооценке и общем взгляде на жизнь. Например, как у меня. Чем только я ни занимался в своей жизни! Из-за интеллекта, все задачи, за которые я брался, получались у меня лучше среднего, но это было банальной ловушкой успеха: постоянно превалирующее ощущение потерянности никогда меня не покидало. И пока я не взялся за публичную деятельность, а теперь и за бизнес, не чувствовал себя в "своей тарелке".
Действительно же понять, что я люблю то, что делаю, мне удалось сильно недавно.
С тех пор, как я впервые задался вопросом о том, чем заниматься, прошло много лет, которые я не считаю потерянными по одной причине: я успел отбросить всё ненужное и понял, в чём ДЕЙТСВИТЕЛЬНО могу быть хорош.
В этом контексте, совсем не удивительно, почему, как я писал в одном из постов, средний успешный бизнес начинается людьми 40+.
К счастью, в современном мире есть большое пространство для экспериментов. Тотальная открытость дверей и наличие вполне существенной вертикальной мобильности ставит нас перед тремя вопросами:
- Где есть деньги? Сразу скажу ответ: они есть везде, если подняться достаточно высоко. Обычно, когда вопрос ставится так, имеется в виду "где есть быстрые деньги?". И ответ здесь тоже понятный: нигде.
- К чему я предрасположен? Без опыта это не узнать. Более того, без большого опыта есть высокий шанс того, что вы остановитесь на чём-то среднем между тем, что вы ненавидите и идеалом. Так живёт большинство, и потому не испытывает органичного интереса к развитию.
- В чём мне стать лучше конкурентов, чтобы обрести несократимое преимущество? А вот тут ответ почти универсальный для всех профессий, особенно актуальный именно для современности: дисциплина, умение откладывать удовольствие, организованность и психическое здоровье. Чем больше вы возрастаете в этих качествах, тем больше ваше компетентное превосходство.
Картина вырисовывается следующая: раньше окно "успеха" выглядело очень узким. Сейчас оно стало заметно шире. А ещё рядом с этим окном появилось много других.
Как же тогда понимать лютую устойчивость социальных классов? Почему элитный человеческий капитал носит одни и те же фамилии?
Дело в том, что люди не хотят становиться лучше. У них нет такой привычки, и никто не может их научить. А ещё, мало кто подписан на наше сообщество, в котором можно узнать о лучших путях увеличения личной эффективности.