ВИКИПЕДИЯ ВРЕТ. Наука

Исследования

О финансировании

Wikimedia и связи с крупными корпорациями: https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/wikipedias-deep-ties-to-big-tech

Влияние Википедии

Влияние на науку:

https://ide.mit.edu/sites/default/files/publications/SSRN-id3039505.pdf
https://www.nature.com/articles/nature.2017.22656
Гарвардские исследования, 2016:
https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/15-023_e044cf50-f621-4759-a827-e9a3bf8920c0.pdf
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2851934

Источники Википедии

Исследование источников: https://www.creoliste.fr/docs/WikiInSources.pdf

Санкции и манипуляции

Вероятность санкций: https://osf.io/5u6xe
Манипуляции среди администраторов: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2505515.2505566

Авторы Википедии

Элитарность и низкое разнообразие среди редакторов: https://www.vice.com/en/article/7x47bb/wikipedia-editors-elite-diversity-foundation
Один человек написал треть статей: https://www.cbsnews.com/news/meet-the-man-behind-a-third-of-whats-on-wikipedia/#:~:text=Steven%20Pruitt%20has%20made%20nearly,legendary%20status%20on%20the%20internet

Структурные аспекты

Социальная дифференциация в социальных медиа: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-64425-7
Социально-технический контроль и упадок Википедии: https://www.researchgate.net/publication/258122991_The_Rise_and_Decline_of_an_Open_Collaboration_System_How_Wikipedia's_Reaction_to_Popularity_Is_Causing_Its_Decline

Подозрительные действия

Редактирование со стороны спецслужб: https://www.reuters.com/article/us-security-wikipedia-idUSN1642896020070816
Подозрительные аккаунты:

Опросы и критика

Опрос редакторов 2011 года: https://diff.wikimedia.org/2011/06/10/wikipedia-editors-do-it-for-fun-first-results-of-our-2011-editor-survey/
Критика Ларри Сэнгера о предвзятости: https://larrysanger.org/2020/05/wikipedia-is-badly-biased/

Точность данных

Точность информации о лекарствах: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0106930