Структура определяет всё

Комментарии в инстаграме заставили меня задуматься: почему так? Почему в нём настолько более токсичная аудитория?

Ответ лежит на поверхности, но давайте посмотрим на это через призму иерархических структур.

Чем больше какая-то система делает акцента на рангах, тем больше она привлекает к себе людей, которые хотят продвигаться по рангам. Например, в военные структуры очень часто идут те, кто очень хочет "дослужиться до генерала". Они видят свою жизнь через призму званий. Государство - то же самое. Заместитель-заместителя-заместителя! Вау. «‎Это то, ради чего стоит жить»‎ - говорит себе некто и подает заявку на вступление в партию.

Чем больше статусных игр или классов подразумевает система, тем чаще в неё попадают люди, склонные к тому, чтобы играть в такие игры.

Также и с инстаграмом. Он построен вокруг количества подписчиков и визуальной иерархии: у кого лучше соотношение попы к талии или кто чаще публикует поездки на мерседесах. Там интересно быть, чтобы флексить бусами, а потом завидовать, что у кого-то бусы больше.

Кто задерживается на этой платформе? Кто склонен тратить на неё больше времени?

Сама структура инстаграма в своем зачатке дает ответ на эти вопросы. Ютуб в этом плане контрастирует разительным образом. Люди туда приходят за расслаблением и интересной информацией. Результат налицо: соотношение токсичных комменатриев к поддерживающим лучше на порядок.

Это я к чему. Зачастую, посмотрев на базовые механики какой-то структуры, вы можете с большой степенью уверенности утвердить, как причастный к ней средний человек будет выглядеть, скажем, через год.